试图通过要求立即发

表声明来避免这种磨损。但除了各种合同、组织和各种实体中的影响力之外，还有太多高薪职位受到威胁，大约有250个。这才是真正争论的焦点。 司法专员迪迪埃·雷德尔斯严重不尊重西班牙法治 欧盟没有任何数据表明，法官选举制度是政府强加的，也不是某个政党绝对多数强加的。 法官政府 宪政制度 雷恩德斯专员 西班牙主权 正式投诉 米 林德斯委员在与受欢迎的冈萨雷斯·庞斯会面后好奇地访问了西班牙。雷德尔斯委员来到西班牙很可能是带着偏见。欧盟担心的不是西班牙选举法官管理机构的制度与法治原则有任何抵触。另一件事是欧盟司法专员在其职务或政治斗争中带来的担忧或偏见。 欧盟的担忧与许多西班牙人的担忧不谋而合，也与司法机构遭受的声誉受损不谋而合。它的基础是CGPJ 已经四年没有更新，因此也没有遵守宪法。



欧盟从未质疑西班牙政府任命法官的制度是否改变了法治原则。 欧盟没有任何数据表明，法官选举制度是政府强加的，也不是某个政党绝对多数强加的。宪法法院甚至于 1986 年进行了干预，裁定 1985 年 CGPJ 组织法中建立的现行制度完全符合宪法。西班牙议会领域的政党（从未受到欧盟的质疑）一直毫无疑虑地遵守了这项法律，直到四年前，人民党单方面拒绝遵守该法律，即使在做出了各种公开承诺之后也是如此。与此相反的。 更重要 电话号码数据 的是：经宪法法院认可的 1985 年组织法于 2013 年进行了修改，人民党本身拥有绝对多数，仅改变了获得名单所需的法官认可数量：但它保留了该制度1985年选举法。因此，没有任何迹象表明现行制度是由单一政党基于其多数派强加的——就像乌尔班领导下的匈牙利那样——而是它的实践和事实明确地证明了它的合法性，并达成了共识：一直维持并认可至今。 另一件事是，巴勃罗·卡萨多（Pablo Casado）寻找借口不更新法官的政府——显然是基于他在悬而未决的腐败审判中任命有利于人民党的最高法院法官的利益——指控了一些已经被判刑的事情。 TC：他不同意选举制度。 不：欧盟无权向任何成员国强加其必须如何管理自己的主权。









更不用说欧盟委员会的司法专员了，他本人并不代表欧盟。这并不直接代表——因为它不是直接选举产生的职位——欧洲主权本身。顺便说一句，这将涉及一个迷宫般的程序，因为欧盟本身没有自己的宪法。这意味着宣布一个成员国处于法治之外需要一个漫长的过程和复杂的争议，因为每个联邦州都有不同的选择法官政府的制度。 因此，西班牙政府和欧洲司法专员对后者访问的解释存在明显分歧。政府表示，此次访问的重合点正是此访的目的：敦促续签已过期的CGPJ。而专员则以他自己的名义增加了随后修改选举制度的紧迫性。 雷德尔斯专员从哪里得出第二个结论？：从他之前与冈萨雷斯·庞斯的谈话中得出的？从他与已届满的 CGPJ 的反叛保守派团体的对话中，该团体现在因拒绝提名向国会和参议院提名的候选治安法官而被宣布为叛乱？自由派迪迪埃·雷德尔斯（Didier Reynders）已经进入了死胡同，在访问之前，他与冈萨雷斯·庞斯（González Pons）的会面表现出了偏袒，而没有屈尊与其他代表（例如社会主义者或其他团体）举行会面，并给出了非常明确的信息给人留下的印象是，他按照受欢迎的冈萨雷斯·庞斯规定的标准访问了西班牙。 如果不考虑西班牙的主权，就连西班牙宪法第117.1条“正义源于人民”的条款也没有。